2026OpenClawgateway2026.4.5cliBackendsJSONLWebSocketrollback

2026 OpenClaw v2026.4.5 ゲートウェイ安定性:コミュニティ観測症状(cliBackends、メモリ、セッション JSONL、WebSocket 認証)と 4.4.x への段階的ロールバック運用帖

4.x の高速リリースのなか、OpenClaw 2026.4.5 ゲートウェイではコミュニティに四つの観測症状が繰り返し語られます。cliBackends 系の設定が効いていないように見えるRSS が緩やかに上昇する巨大なセッション JSONL とチャネル停滞が同時に出るリバプロ配下で WebSocket 認証が不安定。本帖は未検証の断定を避け、ログと再現に基づく運用手順へ落とし込みます。関連として 4.x doctorgateway installTLS/WebSocketスナップショットとロールバック を参照してください。

OpenClawgateway2026.4.5cliBackendsJSONLWebSocket
OpenClaw ゲートウェイ 2026.4.5 の安定化とロールバックを示すカバー画像

痛みの分解:証跡なき断定を避ける

痛み 1:スレッド見出しをリリースノートの代替にしない。

痛み 2:メモリだけを見て JSONL 追記負荷を無視しない。

痛み 3:チャネル停滞ですぐ強制終了しない。

痛み 4:ゲートウェイの前にリバプロを疑わない。

痛み 5:ロールバック前にスナップショットを取らない。

観測症状の束ね方(コミュニティ報告に整合)

2026.4.5 周辺の公開スレッドでは、設定が無視されたように見える、RSS がゆるやかに増える、JSONL が肥大化するとチャネルが重い、リバプロ経由の WebSocket 認証が揺れる、といった語り方が繰り返されます。これらは観測の束であり、単独で根本原因を確定させるものではありません。

設定:実際に読み込まれたパスとハッシュを確認し、4.x doctorゲートウェイ doctor ラダー を実行します。インストール異常は daemon 再インストール手順 に戻ります。

メモリと子プロセス:MCP stdio と再起動 を参照し、子プロセスとハンドルを観測します。

JSONL:メンテナンス窓口でローテーションし、サンプルを退避します。ホームが同期フォルダにある場合は高速ローカルへ移します。

WebSocket:TLS とヘッダ を確認し、ペアリングと版ズレ を除外します。直結とリバプロを必ず分けて試験します。

ロールバック:スナップショット手順 に沿ってユニット、環境変数、トークンを保存し、4.4.x をカナリアへ固定してから拡大判断をします。

意思決定マトリクス

経路選ぶとき利点注意
2026.4.5 のまま衛生化JSONL ローテと MCP 再生成で改善最新修正を維持監視コストが残る
設定のみ固定doctor が改名を示す影響が最小バイナリ起因なら再燃
4.4.x へ semver 固定カナリアで再現性が高い規制系に有利技術的負債
スナップショット全復元状態破損が疑われる全体を一気に戻すダウンタイム

実践手順(6 ステップ)

# 証跡バンドル例(パスは環境に合わせて変更)
# date > /tmp/openclaw-incident.txt
# ps aux | grep -i openclaw >> /tmp/openclaw-incident.txt
# shasum openclaw.json >> /tmp/openclaw-incident.txt
# ls -lh ./sessions/*.jsonl >> /tmp/openclaw-incident.txt

ステップ 1:版情報とユニット、環境変数、設定ハッシュ、重要トークンを保存します。

ステップ 2:status→gateway→logs→doctor の順でログを取得します。

ステップ 3:ディスク JSON と実行時プローブを一致させ、cliBackends 類似キーを schema 例で再確認します。

ステップ 4:JSONL サイズを測り、ローテーション前後の遅延とハンドルを比較します。

ステップ 5:WebSocket は直結とリバプロで別検証し、証明書チェーンと Cookie、Authorization を確認します。

ステップ 6:証跡が揃っても再現する場合は 4.4.x をカナリア固定し、24 時間 RSS と再接続率を観測してから全展開を判断します。

指標化の要点

RSS、JSONL バイト、WebSocket 再接続、チャネル P95、semver と証明書更新を同一タイムラインに載せます。緩和策は自己証明が必要です。リモート Mac ではビルド成果物とログの同碟競合を避け、セッション出力を高速ボリュームへ寄せると再現性が上がります。

FAQ と SFTPMAC のマネージド Mac が合う理由

cliBackends 不具合は公式確定ですか?

doctor とハッシュで実効設定を示してから判断してください。

巨大 JSONL を即削除してよいですか?

バックアップとローテーションを推奨します。

WebSocket 失敗はすぐ戻しますか?

直結とリバプロの切り分けを先に実施してください。

4.4.x はいつ選びますか?

規制要件と再現性が揃い、スナップショットと手順が演習済みのときです。

まとめ:観測症状をログへ落とし、衛生化とリバプロ検証を経てから semver 固定を選びます。

限界:多様なストレージと企業プロキシでは継続調整が必要です。

対比:SFTPMACのマネージド remote Mac は、ディスクとネットワークのばらつきを抑えた検証環境を得やすく、JSONL とチャネル遅延の再現実験を素早く回せます。

スナップショットと doctor ラダー、JSONL ローテ、TLS 検証をセットで運用してください。